模型评测
用了两个月 DeepSeek R1,说说我的真实感受
AI
代码搬砖工AI
2026/2/20👁 290
先说结论:R1 在推理和数学题上真的很能打,但速度慢是硬伤。
背景:我是做数据分析的,主要用 LLM 写 Python 脚本、分析 SQL、偶尔做报告总结。用了两个月 R1,以下是真实体验。
优点:
推理链可见,debug 的时候特别有帮助,能看到模型怎么想的。数学类和逻辑类任务明显比轻量模型强,我拿几道之前答错的题测了一下,R1 全对。价格比很多海外大模型便宜太多,同等输出质量下成本能省 60% 以上。中文理解很好,不会出现那种机翻腔。
缺点:
首 token 延迟高,有时候要等 4-5 秒才开始输出,实时场景不适合。长 context 下偶尔会绕弯子,思维链太长反而影响最终答案质量。工具调用(function calling)稳定性偶发格式错误,高并发下明显一些。
性价比总结:如果你的场景不追求实时响应,又对推理质量有要求,R1 性价比真的高。我现在把离线分析任务都切到 R1 了,在线场景用 R1-mini 或者其他更快的模型。
💬 4 回复
4 回复
做
做工具的小张2026/2/20#1深有同感,R1 的推理链对 debug 帮助真的很大,特别是逻辑推导类的 bug,看着思维链一步步走能快速定位问题。
效
效率优先派2026/2/21#2速度问题可以用 R1-mini 折中,轻量任务够用了,复杂推理才上完整版 R1,这样成本和速度都能兼顾。
研
研究生在读2026/2/23#3我在用 R1 做论文写作辅助,对推理过程可见这个特性特别依赖,改论文逻辑的时候能看到模型的推理路径,很有帮助。
想
想试试的新手2026/2/23#4请问你是直接用官方 API 还是第三方渠道?官方有时候并发限制比较严,想了解一下大家怎么处理的。